央广网北京3月18日音讯（记者 冯方）一则“储户存款被移用”的音讯将中国邮政储蓄银行南京市江宁支行推上风口浪尖。

  据了解，储户李先生等三人的243万元存款，被南京市江宁邮政局岔路口支局原局长时岱宁运用职务便当移用。因时岱宁无实行赔付职责才干，在时岱宁被拘捕并判刑后，李先生等人申述该支局所属邮政南京江宁分公司及该支局银行事务托付方邮储南京江宁支行寻求赔付，却屡次被拒。

  近来，央广网记者联络到了储户李先生的外甥徐先生。据徐先生叙述，2008年，为协助时岱宁完结储蓄使命，李先生三人共将135万元交给时岱宁，别离运用3个身份证在岔路口邮政支局开办邮政储蓄存折，本金及利息每年持续存入，并在尔后的10年间屡次将钱款交给时岱宁存入。

  “截止到2018年12月，3本存折连本带息余额合计243万多元，而当家里要用钱时，才发现钱取不出来了。咱们报警后发现，除了第一笔存款信息是实在的，存折上其他存取记载都是假的。”徐先生对记者表明。

  2020年1月，南京市江宁区人民检察院指控时岱宁犯移用资金罪，向南京市江宁区人民法院提起公诉。南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初84号《刑事断定书》显现，2008年1月至2018年3月间，时岱宁在中国邮政南京市江宁区分公司作业期间，制作假的存折买卖流水，先后屡次移用客户李某、陈某某、胡某某存款合计人民币2430109元。2019年4月19日，时岱宁被公安机关抓获归案，归案后照实照实供述自己的犯罪现实。

  南京市江宁区人民法院以为，时岱宁运用职务上的便当，移用本单位资金归个人运用，数额较大、超越三个月未偿还，其行为已构成移用资金罪。时岱宁到案后照实供述自己的罪过，能够酌情从轻处分。终究，法院断定：时岱宁犯移用资金罪，判处有期徒刑二年三个月；责令时岱宁退赔被害单位中国邮政南京市江宁区分公司人民币2430109元。

  （南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初84号《刑事断定书》。受访者供图）

  徐先生和记者说，断定收效后，李先生等人曾致函邮政南京江宁分公司要求返还243万元存款，但遭到回绝。随后，李先生等人将邮政南京江宁分公司和邮储南京江宁支行申述至南京市江宁区人民法院。

  “现在我们才讲邮储银行，但曾经是叫邮政储蓄，中国邮政它有储蓄的功用在里面。邮储南京江宁支行是接受原邮政局吸储事务的主体。”徐先生说道。

  南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11031号《民事断定书》显现，法院审理确定，邮政南京江宁分公司原名为南京市江宁邮政局，自2005年11月起至2011年11月止，时岱宁在南京市江宁邮政局担任岔路口支局支局长职务，自2013年6月起担任邮务局局长职务。

  法院以为，本案中，李某等人的存折上均加盖有“南京江宁岔路口邮政储蓄”的印章，时岱宁原系岔路口支局局长，李某等人有理由信任时岱宁系实行职务行为，其与邮政南京江宁分公司之间构成储蓄存款合同联络。

  依据84号刑事断定，南京市江宁区人民法院确定李某等人交给时岱宁的金钱系在邮政江宁分公司的存款，李某等人有权要求邮政南京江宁分公司向其返还存款及利息。时岱宁作为邮政南京江宁分公司作业人员，以邮政南京江宁分公司名义对外收取储蓄存款，将获得的资产占有己有构成移用资金罪，除按照法令来追查时岱宁的刑事职责外，邮政南京江宁分公司对时岱宁因签定、实行上述储蓄存款合同形成的结果，依法仍应当承当民事职责。

  法院指出，储蓄机构应当确保储蓄存款本金和利息的付出，不得违反规定回绝付出储蓄存款本金和利息。

  值得留意的是，在11031号民事断定中，法院只断定了时岱宁的刑事职责和邮政南京江宁分公司的民事职责。而李先生等人以为，邮储南京江宁支行也应该承当职责。

  揭露材料显现，中国邮政储蓄银行是中国邮政集团控股子公司。2007年3月，在变革原邮政储蓄管理体制基础上，中国邮政储蓄银行有限职责公司正式挂牌建立。

  南京市江宁区人民法院2022年12月的一份开庭笔录信息数据显现，邮政南京江宁分公司和邮储南京江宁支行的托付诉讼署理人供认，邮政南京江宁分公司受邮储南京江宁支行托付处理部分银行事务，最重要的包括个人存储借款事务。但该署理人以为，邮储南京江宁支行与本案无关，不该承当连带职责。

  针对邮政南京江宁分公司与邮储南京江宁支行之间的历史沿革，记者于3月18日上午致电邮政南京江宁分公司担任人张磊，张磊表明相关状况他不清楚，跟他没联络。关于243万元存款事情，张磊相同表明，跟他没联络，不清楚相关状况。

  别的，记者此前曾致电邮储南京江宁支行采访，相关作业人员表明将把记者联络方式上报给办公室，由办公室作业人员联络记者，但截止至发稿无该支行办公室作业人员联络记者。记者也屡次拨打了该支行担任人电话，均未接通。

  关于部分邮政支局受邮储银行托付展开个人存款事务的状况，一位金融范畴资深人士对记者表明：“钱肯定是存在邮储银行的，由于只要邮储银行才干接纳大众存款，体制变革之前邮政能够处理储蓄事务，现在邮储银行建立后，悉数交由邮储银行来处理。”

  上述人士进一步指出：“邮储银行理论上有4万家左右网点，但大部分是署理网点，这些网点是有证的，能够处理金融事务，但这是受邮储银行的托付，能够说钱都是存在邮储银行的。从法令联络上讲，应该由邮储银行来承当（职责）。”

  别的，在南京市江宁区人民法院（2022）苏0115民初7256庭审笔录中，邮政南京江宁分公司和邮储南京江宁支行的托付诉讼署理人答辩称，原告在处理本身存款过程中，也没有尽到审慎留意职责，本身存在差错。在此种状况下，应当由原告自己以及时岱宁去承当原告的丢失。

  一位资深律师对记者表明，对此类存款事情，首要要对相关职责人做处理，其次银行方面应当提高合规、事务审阅的谨慎程度，储户也需求留意把自己的存款信息、账户暗码等加以妥善保管。

  此前，南京市中级人民法院（2021）苏01民终14878号《民事裁定书》显现，南京市中院以为一审断定确定现实不清，撤销了（2020）苏0115民初11031号民事断定，将本案发回南京市江宁区人民法院重审。

  “退回今后南京市江宁区人民法院进行了两次庭前会议、两次调停、两次合议庭，最终一次的合议庭是在本年1月17日。目前为止合议庭以为本来的民事跟刑事断定都没有错，后续就看断定书怎样出了。”徐先生表明。

  一则“储户存款被移用”的音讯将中国邮政储蓄银行南京市江宁支行推上风口浪尖。