据广州互联网法院4月19日音讯，近来，广州互联网法院审理了一原因短视频著作的不合法运用引发的网络侵权职责纠纷案子。

  原告A公司是游戏“KK消消乐”的著作权人。案外人X公司与Y公司联合拍照制作了《回家挣钱》短视频著作，并交付给原告发布，用于推行宣扬“KK消消乐”游戏产品。三方签定《授权书》，约好X公司和Y公司将其对案涉短视频著作享有的仿制权、发行权、信息网络传达权等著作权中的产业性权力和邻接权授权A公司运用。

  案涉短视频时长约56秒，内容首先是三名艺人别离展现其手机微信很多余额，接着一名艺人介绍其一家人的微信余额都是经过玩游戏“KK消消乐”获取，取得的金钱可运用微信入账，介绍内容有“假如说你现在微信余额里边连这么多都没有，而且真的缺钱，想挣钱的，你赶忙去下载一个...”“横竖咱们全家除了作业就在这上面挣钱”等，然后艺人用自己手机展现下载游戏、提现新人红包、点击游戏、收取红包等操作的流程，展现的金额有66元、15元、11元不等，终究艺人再介绍“只关键这个悉数提现，都能一分不差悉数到账微信...”等。

  被告B公司未经A公司授权答应，运用《回家挣钱》短视频著作中有艺人出镜的部分内容在“某构思中心”渠道推行宣扬其旗下游戏产品。A公司遂诉至法院。

  法院以为， 《回家挣钱》是X公司、Y公司安排艺人为推行软件“KK消消乐”拍照组成的一段视频，具有必定独创性，依法应认定为视听著作。

  B公司未经著作权人答应，在其投进的游戏推行宣扬短视频中，私行运用案涉权力视频中有艺人出镜的部分，时长25秒，使相关大众能够在个人选定的时刻和地址取得A公司的权力著作，损害了A公司的信息网络传达权，依法应当承当侵权职责。

  案涉权力视频是A公司为推行游戏“KK消消乐”而拍照的引流广告，视频中的艺人宣称可经过玩游戏挣钱，提现后直接到账微信，每次金额从十几元到几十元不等，建议用户假如缺钱想挣钱就去下载游戏试试等。

  法院以为，案涉视频以坐收渔利为噱头，鼓舞用户以非正常手法获利，内容严峻违反我国社会主义中心价值观，对用户，特别是未成年用户的价值观养成发生过错引导，此类内容不该予以网络传达，A公司亦不得以别人运用该视频而取得经济补偿。故关于A公司要求B公司补偿经济损失的诉讼请求，法院不予支撑。

  可是，考虑到A公司是案涉视频的著作权人，其为阻止B公司运用被诉侵权视频而托付律师提起本案诉讼，律师署理诉讼起到了保护当事人合法权益的效果，权力人需开销必要的律师费，一起亦考虑到本案为惯例知识产权案子、律师作业量巨细及案子难易程度等要素，依据合理性、必要性准则，法院酌情确认B公司应向A公司承当合理费用200元。关于A公司的其他诉讼请求，法院均不予支撑。

  终究，广州互联网法院判定B公司补偿A公司合理费用200元；驳回A公司的其他诉讼请求。

  法官表明，案涉短视频展现经过简略的游戏操作挣钱，宣扬坐收渔利的思维，妄图引导用户走捷径、赚快钱，明显与社会主义中心价值观倡议的崇尚劳作理念各走各路，有违公序良俗，不利于社会主义精神文明建设。在此情况下，尽管A公司对案涉短视频的确享有著作权，可是因为此类内容不属于著作权法鼓舞创造与传达的著作，权力人不该经过传达相关联的内容来获取经济利益，故在其信息网络传达权遭到损害时，权力人不得建议经济损失补偿，而只能要求侵权人中止损害、补偿合理费用等。

  法官指出，不管是文学创造仍是广告宣扬，都应当建立在公序良俗的基础上传达正能量，契合社会主义中心价值观的要求。而原告A公司的行为违反了社会杰出风气，造成了两方面的消沉结果：一是为了宣扬推行游戏产品，以坐收渔利为噱头拍照短视频，向社会传递出过错的价值观，使短视频创造沦为本钱逐利的附庸；二是忽视了游戏产品和短视频著作的受众集体中不乏未成年人，此类包括不良思维的内容极易对未成年人的生长发生负面影响，不利于他们构成健康的价值观。